onsdag 31 augusti 2011

Nu kan förnyelsen börja!



Tidigare idag meddelade Centerpartiets valberedning att Annie Lööf föreslås bli ny partiordförande. Det kom nog inte som någon större överaskning för de flesta som har hängt med i turerna på senare tid: Stödet för Annie är enormt stort i hela landet.

Utöver den glädjande nyheten att Annie föreslås bli partiledare offentliggjorde även valberedningen sina förslag till övriga poster i partistyrelsen. Förslaget lyder som följer:


Partiordförande: Annie Lööf, Värnamo

1:e vice partiordförande: Anders W Jonsson, Hedesunda

2:e vice partiordförande: Anna-Karin Hatt, Stockholm

Övriga i partistyrelsen:

Omvalda:
Lena Ek, Valdemarsvik, Torbjörn Egerhag, Bor, Sofia Jarl, Dala-Floda, Anders Åkesson, Kalmar, Marie-Louise Wernersson, Falkenberg, Muharrem Demirok, Linköping,

Nyvalda: Abir Al-Sahlani, Stockholm, Fredrick Federley, Stockholm, Kristina Jonäng, Ljungskile, Johan Linander, Stora Rödde, Maria Söderberg, Krokom, Linda Ylivainio, Övertorneå, Per Åsling, Trångsviken

Av dessa föreslås Lena Ek och Marie-Louise Wernersson ingå i det verkställande utskottet tillsammans med presidiet.


Det är en riktigt stark trupp som valberedningen föreslår ska ingå i partistyrelsen, med flera nya spännande namn - så som Fredrick, Abir och Johan.

Om jag kände mig förväntansfull i och med valet av Annie som partiledarkandidat, är jag det i kvadrat när jag ser nomineringarna till partistyrelsen: Nu kan förnyelsen börja!

----
Media:
DN, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Exp, AB, AB2, AB3

----
Bloggat:
Per Ankersjö, Anders Dahlberg, Mikael Andersson, Johan Hedin, Magnus Andersson, HAX, DHE, Thomas Böhlmark, Högberg, Emil Källström

torsdag 18 augusti 2011

Hur många vargar finns det i Bryssel?


Gullig eller snart i en sandlåda nära dig?


Regeringen tvingades igår dra tillbaka sina besult om ett vargtak på 210 individer i Sverige och en skyddsjakt även 2012. Orsaken är att EU-kommissionen anser att rovdjurspolitiken strider mot EU:s habitatdirektiv (vad det nu har med inre marknad att göra..?). Om vi bortser från att det är tveksamt om någon överträdelse ens ägt rum, är detta en helt befängd ordning.

EU har ingenting med den svenska rovdjurspolitiken att göra. Inte stockholmare heller, egentligen. Det måste rimligtvis vara människorna som lever inpå rovdjuren som ska förfoga över denna fråga - människorna som tvingas leva med rädsla för vargar som stryker kring knuten och som får sina tamdjur rivna. Ingen annan har någon rätt att tala om för dem att de får leva med det - i synnerhet inte om man själv bor i ett vargfritt Bryssel eller Södermalm.

Att sedan Svenska Jägareförbundet avfyrar sina missbelåtna skott åt regeringens håll är lika pinsamt det. Det vore en ganska smal sak för förbundet att klättra upp i sitt jakttorn och få korn på vem det är som i själva verket ligger bakom detta. Skjuter man vilt omkring sig är det väldigt svårt att skaffa sig långlivade vänner. Bara ett tips.

---
Bloggat:
Anders W Jonsson och Svensson
(som har sin egen socialistiska plan för att kollektivt straffa och skuldbelägga jägare; som anser att vissa människors egendomsskydd är mer värd än andras; som hostar ur sig att 2000 vargar vore ypperligt; som därtill använder sin egen sommarstuga som referenspunkt för en politik som ska gälla i hela Sverige. Det får mig att undra om Svensson själv inte skulle önska sig en vapenlicens och ett starkare egendomsskydd när någon av hans två tusen vargar börjar stryka kring sommarstugans knut? Bara en tanke...)

Update 20/8: Även partiledarkandidaten Annie Lööf bloggar utmärkt och ger tydligt besked: "EU ska skita i svensk rovdjurspolitik". Bra där!

---

Media:
Exp, DN



---

Posted using BlogPress from my iPad


Cykelborgarrådets nya blogg



Per Ankersjö är stadsmiljöborgarråd i Stockholms stad och ansvarar bland annat för stadens strategiska cykelfrågor. Staden har spänt bågen högt och har för ambition att kunna konkurrera med ckelstäder som Amsterdam och Köpenhamn. Men för att nå dit är det fortfarande mycket som krävs, och vem vet bäst vad som behöver göras om inte cyklisterna själva?

Därför har Per startat en ny blogg: Cykelborgarrådet bloggar. Denna blogg fokuserar på att handla om cykelrelaterade frågor i Stockholm, där du som cyklist kan komma med råd och synpunkter kring hur Stockolm ska bli en cykelstad i världsklass.

Bloggen är med andra ord ett modernt dialogverktyg mellan cykelborgarrådet och cyklisterna; en 2000-talets förslagslåda där innehållet direkt hamnar på borgarrådets skrivbord.

Bloggens första tema är stadens lånecyklar. Genom att bara använda stadens lånecyklar för att ta sig till och från jobbet och mellan möten under dagen i en vecka, ska Per tillskansa sig fördjupad kunskap om vilka problem som finns med systemet; vad som fungerar och int fungerar, och hur man kan göra det enklare och smidigare för människor att nyttja lånecyklarna. Per rapporterar hur det går dag för dag, och har hittills stött på både framgångar och motångar. Läs själv om hans strapatser (fler inlägg följer givetvis efterhand):

Måndag
Tisdag
Onsdag

Har du någon erfarenhet av stadens lånecyklar - bra eller dåliga - som du tycker att cykelborgarrådet bör känna till? Gå i så fall in på Cykelborgarrådets blogg och lämna en kommentar. Vem vet, kanske blir just dit förslag politisk verklighet.

---
Update 20/8:
SvD uppmärksammar idag både bloggen och Pers testvecka med lånecyklarna, en testvecka som förövrigt tog slut idag; hur det gick kan du läsa här.

---
Posted using BlogPress from my iPad


onsdag 17 augusti 2011

Alla barn har rätt att födas fria



Jättegrattis Victoria och Daniel! Att bli förälder är bland det häftigaste som finns; det vet jag av egen erfarenhet. Däremot hoppas jag att ert barn ska slippa vad det innebär att ha er till föräldrar.

Jag hoppas att ert barn ska slippa de plikter som grundlagen tvingar det till. Jag hoppas att ert barn ska slippa vara en offentlig person; slippa fotografer i buskarna; slippa bli dissekerad av skvallerpressen; slippa få sitt liv utstakat och sin person stöpas till en form som någon annan anser lämplig för ett syfte som det själv inte valt.

Varje person har rätt till sitt eget liv. Varje barn har rätt att födas fritt. Därför hoppas jag att ert barn får forma sitt eget liv efter sina egna önskemål. Därför hoppas jag att ert barn inte blir kronprins eller -prinsessa. Det förtjänar bättre än så: Det förtjänar ett eget val, ett eget liv.

---
Bloggat:
Röda Malmö, Martin Edgelius, Johan Westerholm, DHE, Thomas Böhlmark, Martin Moberg

---
Media:
SvD, SvD2, SvD3, SvD4, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, AB, AB2, AB3, AB4, Exp, Exp2, Exp3, SR

---
Posted using BlogPress from my iPad

tisdag 16 augusti 2011

Mer stöd till Annie Lööf

Debattartiklarna till stöd för Annie Lööf fortsätter att strömma in.

Idag får Annie tungt stöd i Expressen av flera riktigt tunga centerprofiler, bland andra Lena Ek och Bertil Fiskesjö.

Även i Dalarna, Skåne och Västernorrland pläderar man idag för Annies sak.

En purfärsk Sifoundersökning visar också att Annie har mer än dubbelt så stort stöd bland Centerpartister som sin närmsta konkurrent.

Annie själv skriver dessutom idag i både Aftonbladet och i Hela Gotland.

En bättre start på sin kampanjresa kunde nog Annie inte ha fått, och det ska bli riktigt spännande att se hur allt detta uvtecklar sig i takt med att resan fortlöper. Mitt stalltips är att stödet bara kommer fortsätta att öka - för hur skulle det inte kunna göra det när Annie får göra det hon gör bäst: Vara visionär.

---
Bloggat:
Emil Källström, Magnus Andersson, Per Ankersjö, Mikael Andersson, Johan Hedin

---
...och glöm inte att gilla Annie!


---
Posted using BlogPress from my iPad

Men, det var ju mot människofientliga system vi skulle strida..?

Det är i grund och botten både sunt och uppfriskande att alla inte tycker lika i Centerpartiet. Det är till och med lysande för den politiska debatten att vi vänder och vrider på olika frågeställningar internt eftersom det höjer kvaliten på vår politik. Men ibland blir man ändå överraskad av ett en fråga ska skapa debatt inom partiet. En kvoterad föräldraförsäkring är en sådan fråga.

Centerpartiet har historiskt sett tagit den enskilda människans parti framför stora centralistiska, kollektivistiska och konformistiska lösningar. Vi vet att alla människor har olika förutsättningar och olika preferenser, och vet därför också att storskaliga systemlösningar alltid leder fel. Vi vet också att människor är förnuftiga och fullt kapabla att bestämma över sig själva och sina liv, och vill därför i sann federalistisk anda att alla beslut ska fattas så nära människor som möjligt - de flesta vid köksbordet, och färre och färre ju högre upp i hierarkin man kommer. Detta är ingen nyhet - det är genuina centervärderingar.

Därför blir jag så förvånad att Centerpartiets jämställdhetsgrupp - med bland andra Fredrick Federley - föreslår en kvoterad föräldraförsäkring. Det är nämligen både att blunda faktumet för att människors livspussel inte ser likadana ut och att underkänna människors förmåga att bestämma över sina egna liv.

Lyckligtvis finns dock i mitt parti just precis den kulturen att debattera frågor även inom partiet som jag inledningsvis talade om. Annie Lööf rycker hastigt ut och argumenterar mot jämställdhetsgruppens förslag - som ska upp på partistämman i höst - och även hon påminner om Centerpartiets tradition att se till människan framför systemet.

Jag hoppas innerligt att centerstämman inte överger denna starka och stolta centertradition på stämman i Åre.

---
For the reckord
är jag själv nybliven pappa och kommer nog som det ser ut att ta ut fler föräldradagar än min fästmö - det passar liksom vår livssituation bäst så. Det jag på egen hand har upplevt av föräldraförsälringen är inte att den är för oflexibel, utan precis tvärt om: Varför kan jag exempelvis inte ta ut föräldradagar samtidigt som min fästmö eller ha samma möjlighet som hon att vara hemma längre till priset av en lägre ersättning?

---
Bloggat:
Karl Malmqvist, Staffan Danielsson, Alice Teodorescu, Johan Hedin, Caroline Szyber, Martin Edgelius, Ekonomisten, Christer Jonsson

---
Media:
Barometern och öppet mål för två folkpartister iSvD, som dock borde tänka på att sopa rent framför egen dörr först...


----
...och glöm inte att gilla Annie!


---
Posted using BlogPress from my iPad

Från filantrop till snåljåp



Warren E. Buffett är en känd amerikansk miljardär och en av de rikaste i världen. Kul för honom! Warren E. Buffett var även såväl en frontfigur i som en finansiär av Obama:s presidentvalskampanj. Kul för Obama! Igår skrev Warren E. Buffett på New York Times debattsida: "Stop Coddeling the Super-Rich". Bland annat skriver han:

"Our leaders have asked for “shared sacrifice.” But when they did the asking, they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they were expecting. They, too, were left untouched. While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks."
[...]
"I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people. They love America and appreciate the opportunity this country has given them. Many have joined the Giving Pledge, promising to give most of their wealth to philanthropy. Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering."


Jag vet inte vad ni tycker, men personligen tycker jag att - den förvisso ironiska (får man hoppas) - "stackars mig som är så rik, varför beskattar ni mig inte mer?"-mentaliteten är tämligen osexig. Jag menar, hur kommer det sig att en sådan förmögen man, som på egen hand dragit in miljarder, plötsligt känner sig oförmögen att på egen hand disponera sina medel utan att staten ger honom en hjälpande knuff? Mr Buffett tycker ju uppenbarligen att han betalar för lite i skatt - så varför hämtar han inte bara ett inbetalningskort och sätter in några miljoner dollar på USA:s konto; uttagsrätt, President Obama. Det skulle vara världens enklaste grej, utan att behöva ta omvägen via skattesedeln och utan att tvinga alla andra av hans "vänner" att följa hans exempel.

Men tyvärr är det så med Mr Buffett som med många andra som tar på sig bror-duktig-tröjan och säger sig "gott kunna betala lite mer i skatt", att det inte är den osjälviska och solidariska handling som de utger det för att vara. För vad man i själva verket säger är att "Jag anser mig kunna avvara en större del av min inkomst för att bistå andra - men jag tänker inte göra det om inte alla andra också gör det.". Och hur filantropiskt är det egentligen?

Kontentan är, att om Mr Buffett känner att han vill bistå sina landsmän genom att betala av en del av USA:s statsskuld ur egen ficka, står det honom givetvis fritt att göra det. Det är trots allt hans egna välförtjänta pengar; det skulle därtill vara en mycket storsint sak att göra, och skulle också säkerligen inspirera många av hans "vänner" att göra dito; också de av fri vilja. Men det är när han börjar vilja bestämma vad andra ska göra med sina pengar som han går för långt. Det är också då han, något tillspetsat, går från filantrop till snåljåp.
---
- Posted using BlogPress from my iPad



måndag 15 augusti 2011

Ny film av Annie Lööf

Annie Lööf har idag släppt en ny film där hon utvecklar sin vision för Centerpartiet. Denna gång är det den interna organisationen - i synnerhet hur vi ska kunna återta vår tappade mark på kommunfronten - som hamnar i centrum:



Liksom Johan Hedin tycker även jag att förslaget om ett Centre of Excellence är ett ypperligt spännande förslag.

Om du missat Annies tidigare filmer så kan du se dem här.

----
...och glöm inte att gilla Annie!

---
Posted using BlogPress from my iPad

lördag 13 augusti 2011

Egen försörjning är både frihet och trygghet

Annie Lööf levererar tydlig politik för att öka människors frihet och trygghet i dagens GP:

"Jag är beredd att vända på varenda sten för att alla människor i Sverige ska få en reell chans att känna den frihet, trygghet och stolthet som ett jobb och en egen inkomst innebär. Därför vill jag att Centerpartiet ska verka för genomgripande förändringar på arbetsmarknaden, i bidragssystemen och för företagen."

Missa inte heller Annies artikel i Västerviks tidningen på samma tema.

Annie visar genom bland annat dessa debattartiklar att hon både har visionerna och förmågan att föra ut dessa. Det är kanske därför såväl ÖP som centerlegenden Karl-Erik Olsson ansluter sig till den snabbt växande skaran som anser att Annie är den som är bäst lämpad att leda Centerpartiet.

----
Andra som bloggat:
Helen Törnqvist, Per Ankersjö, Johan Hedin, Christian Ottosson, och Jerker som så många andra vänsterbloggare ser nyliberala hjärnspöken överallt...

----
...och glöm inte att gilla Annie!

onsdag 10 augusti 2011

Annies kampanjschema

Annie Lööf har nu presenterat sitt kampanjschema. Mellan den 16:e och 26:e augusti kommer hon att resa kors och tvärs genom Sverige för att prata med Centerpartister och andra om hennes vision för Centerpartiet och Sverige.

Möt gärna upp någonstans på vägen!


Här kan du träffa Annie

16:e augusti
Stockholms län bjuder in till kandidatträff inne i Stockholm stad under kvällen

17:e augusti
Dalarna under förmiddagen, Falun på morgonen och Vansbro på lunchen
Värmland under eftermiddagen, Torsby på eftermiddagen och Karlstad på kvällen

18:e augusti
Västra Götaland under eftermiddagen och kvällen

19:e augusti
Halland under förmiddagen, Falkenberg
Skåne under eftermiddagen, after work i Helsingborg

20:e augusti
Kronoberg, Växjö på förmiddagen

21:a augusti
Offentlig utfrågning av alla tre kandidater i Göteborg klockan 15.00

22:a augusti
Gävleborg, Bollnäs vid lunchtid, Gävle på eftermiddagen
Uppsala under kvällen

23:e augusti
Gävleborg, Hudiksvall under morgonen
Medelpad, Lunchmöte i Sundsvall
Jämtland kväll, offentlig utfrågning av alla tre kandidater i Trångsviken 18.00

24:e augusti
Södermanland, lunchmöte, förmodligen i Nyköping
Offentlig utfrågning i Malmö klockan 18.00

25:e augusti
Östergötland, lunchmöte i Linköping
Offentlig utfrågning i Stockholm av alla tre kandidater på kvällen

26:e augusti
Västmanland, besöker Västerås för lunchmöte
Skaraborg, förmodligen Skövde kvällstid


----
Samtidigt hos de andra kandidaterna


Anna-Karin Hatt har dragit igång sin husbilsturné - "Hattresan" - och mobiliserar stöd från bland andra Centerpartiets före detta strateg, Kristina Jonäng, som listar fem skäl att välja Anna-Karin på sin blogg.

Anders W Jonsson utmanade KD om HBT-politiken och fick minister Attefall att explodera. Anders har även han offentliggjort sitt kampanjschema.

Annies programförklaring



Annie Lööf gav för ett par dagar sedan sin programförklaring på DN debatt. Hennes tre ledord är brutna ur klassisk centermark: frihet, trygghet och hållbarhet.

Annie utvecklar även sina tankar i dessa två nysläppta youtube klipp:





Det är ett klockrent budskap Annie förmedlar: Vi måste acceptera att människor har olika drömmar och prioriteringar och vi måste därför sluta ställa upp hinder för människors olika livsval. Samtidigt ska samhället finnas där som stöd och trygghet när ens egen kraft inte räcker till, och fokus måste vara att fånga upp dem som idag hamnar helt utanför. Annie presenterar därmed en samhällsvision som sträcker sig bortom debatten jobbskatteavdrag kontra A-kassans nivå. För drömmen om ett tryggare och friare Sverige är mycket större än så.

----
Det faktum
att vänsterbloggarna sin vana trogen gastar i kör om Centerpartiets undergång, visar med all önskvärd tydlighet att Annie är rätt ute. För inte gastar vänsterbloggarna om Annie av välvilja för Centerpartiet - om de fick bestämma skulle vi inte ens ha en plats i riksdagen. Deras klagosång bottnar istället i en rädsla för vad Annie skulle kunna åstadkomma som partiledare, vilket inte skulle gynna den redan svårt sargade Socialdemokratin.

Därför är det ganska underhållande att läsa vänsterbloggarnas inlägg om samma gamla hjärnspöken som vanligt, se exempelvis
Moberg om nyliberalism (var i artikeln hittar han exempel på det?),
Röda Berget som drar sin a egna slutsatser om Annies ambitioner på miljöområdet,
Högberg som med en metafor om just ett högt berg illustrerar den patenterade sossetanken att alla egentligen borde tycka som dem,
och Jinge som läser artikeln med de vildaste fantasiglasögonen av dem alla.

Även Per Ankersjö och Mikael Andersson har skrivit om detta fenomen.

----
Andra som bloggat:
Christian Ottosson, Johan Hedin, Helen Törnqvist, Ekonomisten, Magnus Andersson, Fredrick Federley, Rickard Nordin, Ola Johansson, Liberaldemokraterna

fredag 5 augusti 2011

Lita aldrig på Aftonblaskans ledare

Få har nog missat den stora nyheten de senaste dagarna: SJ-konduktören som kastade av en 11-årig flicka från tåget. Händelsen är naturligtvis upprörande - så får det bara inte gå till, det är nog alla överens om. Därför är det nästan lika upprörande hur vissa försökar plocka billiga politiska poäng på denna enskilda konduktörs grava misstag - somliga mer plumpa och skitiga än andra.

Skitigast är föga förvånande Aftonbladets ledare. Förutom att som vanligt ta i från tårna, skylla all världens oförrätter på Alliansen och insinnuera både det ena och det andra (att låta påskina att jobbskatteavdragen är själva orsaken till händelsen är kreativt till och med för att vara AB!), fabricerar man citat och far med ren osanning om ansvarig minister. Beträffande SJ-debaklet i julas rekapitulerar ledarskribenten Daniel Sweden följande:

"I julas gick inte tågen alls och den ansvariga ministern tyckte att de som satt fast i snöhelvetet gott kunde fira jul en annan dag."

I själva verket sade ministern följande till DN:

"Jag kan förstå irritationen och känslan. Det kanske till och med är så att man inte kan fira jul på julafton, utan att man får ställa sig in på att ha julfirande någon annan dag. Det är ju verkligen supertråkigt."

Det är en viss skillnad mellan de båda citaten, och vi pratar inte om nyanser utan helt olika uttalanden. Det finns mycket att säga om hur regeringen har skött järnvägen - både nuvarande och tidigare. Det finns mycket att säga om hur Elmsäter-Svärd och flera av hennes företrädare har hanterat det tågkaos som på beställning årligen återkommer kring jul. Men den debatten tjänar inte på fabricerade citat och allsköns hittepå. Det är den skitigaste formen av debatteknik, och borde vara bannlyst även för Aftonbladets ledare - skulle man kunna tycka i alla fall. I synnerhet när man samtidigt försöker profitera på en 11-årig flickas olycka. Men det är tyvärr inte första gången.

Låt detta bli en lärdom. Man kan aldrig lita på Aftonblaskans ledare.

----
Tipstack: Johan Folin

Läs också: Västerviks Tidningens ledare på temat.

Om kvotering och bistånd

Jag läste igår två bra artiklar som förtjänar att uppmärksammas.

Den första är skriven av riksdagsledamoten Jessica Rosencrantz (M) med anledning av jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) föreslagit könskvotering till offentliga börsstyrelser. Rosencrantz lyfter bland annat fram tre starka argument emot könskvotering:

"För det första är kvotering kontraproduktivt i strävan mot ett jämställt samhälle. Riktig jämställdhet handlar om likabehandling: att ha lika rättigheter och att bli bedömd som en person - inte som del av ett kollektiv. Kvotering innebär raka motsatsen.

För det andra leder kvotering till minskat inflytande och trovärdighet för kvinnor. Verklig jämställdhet handlar inte om att fysiskt sitta vid styrelsebordet, utan framför allt om att bli respekterad och lyssnad till. Kvotering förringar och misstänkliggör kvinnors kompetens, lika mycket i offentliga bolag som i privata.

För det tredje är könskvotering till bolagsstyrelser i mångt och mycket en symbolfråga som stjäl uppmärksamhet från mer relevanta jämställdhetsproblem. Politiker ska lägga kraft på att undanröja de verkliga hindren för jämställdhet."

Det är verkligen för bedrövligt att inte fler kvinnor får ta plats i styrelserummen. Men lika bedrövligt är det att en minister som ska företäda ett liberalt parti förespråkar kollektivistiska och rent paradoxala lösningar. Att könskvotera är nämligen att tillgripa samma diskriminerande urvalsmetoder som man försöker råda bot på - nämligen att värdera någons duglighet utifrån kön istället för kompetens. Jämställdhetsministern borde verkligen läsa Rosencrantz artikel och ta sig en rejäl funderare på varför hon som ska föreställa liberal förespråkar kollektivistiska och kontraproduktiva metoder för att lösa ett problem som inte ha några quick fixes.

Den andra är skriven av den alltid så klarsynte Fredrik Segerfeldt, med anledning av de fyra Socialdemokraternas osmakliga försök att göra partipolitik av svätkatastrofen på Afrikas horn:

"Endast den som är partipolitiskt förblindad kan komma på att kalla de senaste decenniernas elände till svensk biståndspolitik för ”ansvarsfull”. Men så ser tyvärr den svenska biståndsdebatten ut. Den befinner sig i en parallell låtsasvärld, där fakta, data och forskningsresultat ignoreras. Det är inte bara intellektuellt tröttsamt, utan även moraliskt förkastligt, eftersom vi riskerar fortsätta finansiera fattigdom, förtryck och massmord. Men vad gör väl det, när man kan hämta hem en partipolitisk poäng?"

I sin artikel förklarar även Segerfeldt varför den svenska biståndspolitiken i stort bara är en feel-good insats för oss svenskar, när den i själva verket snarare är en rakt igenom kontraproduktiv metod för att få Afrikas länder på fötter. Det är självklart att bistånd i form av katastrofhjälp behövs när länder drabbas av svält, naturkatastrofer, krig eller andra humanitära tragedier. Däremot behövs det verkligen en debatt om hur vi i väst bör bete oss för att världens fattigaste länder ska resa sig, få demokrati, mänskliga rättigheter och börja kunna stå på egna ben.

Västvärlden har strösslat bistånd över Afrika i decennier utan speciellt goda resultat. I bjärt kontrast till det förfarandet har vi istället handlat med länderna i Asien, och där ser vi nu hur fattiga länder börjar komma på fötter och hur små men ändock viktiga steg mot demokrati och mänskliga rättigheter följer i dess spår. Biståndsströssel kanske inte är rätt väg trots allt; frihandel, microlån och opinionsbildning för äganderätt och demokrati kanske är mer produktivt? Att det behövs en ordentlig debatt på området är i vart fall uppenbart, och därför förtjänar Segerfeldts artikel en läsning.

För ett mer omfångsrikt inlägg i denna debatt hänvisas till Per Hagwall. Även Thomas Böhlmark bloggar på temat.

Jämtland stödjer Annie

Antalet debattartiklar till förmån för Annie Lööfs kandidatur fortsätter att dugga tätt. Idag är det ett flertal jämtlänningar som deklarerar sitt stöd för Annie i ÖP. De skriver bland annat följande:

"Annie vinner val. Ingen kan bestrida att Annie Lööf är populär. Det finns till och med de som försöker göra det till en nackdel. Men popularitet kommer inte av sig själv. Hårt arbete, tydlighet, personlig lyskraft och politisk kommunikationsförmåga skapar popularitet, och allt detta har Annie Lööf. Då blir man svensk mästare i personkryss två gånger om. Och ekonomisk politisk talesperson vid 27 års ålder."

"Annie kan skapa ett tydligare Centerparti. Hon har klart deklarerat att partiet måste bli relevantare och modernare i människors vardag och driva Centerpartiets grundläggande värderingar i förslag som möter framtidens utmaningar. Frigör den enskildes utvecklingskraft, utveckla omsorgen om de svagaste och skapa en modern miljöpolitik för uthållig utveckling är hörnstenarna i Annies kandidatdeklaration. Det skapar trygghet och entusiasm hos oss."


---
Läs också: Per Ankersjö, Johan Hedin, Johan Pettersson

...och glöm inte att gilla Annie!

I vänsterns Sverige är allt alltid någon annans fel

Råkade som av en händelse springa på en läsardebattartikel i Aftonbladet, "Dags att blinka för rödgrönt", och fick mig ett riktigt gott skratt. Kontentan i artikeln är att folk har börjat sluta blinka och köra mer vårdslöst i trafiken. Enligt skribenten är detta, inte det minsta långsökt, Alliansens fel. Några smakprov på logiken:

"Kan det vara så att den individualism som alliansregeringen förespråkar har lett till en farlig egoism i trafiken? Ja, det är faktiskt inte så långsökt som det kan verka."

"Men än mer spännande är att tänka sig att trafikmoralen skulle kunna påverka de politiska strömningarna. Om bilisterna börjar använda blinkers, smittar deras beteende av sig på andra, som ges en känsla av att inte vara ensamma i trafiken, vilket ökar trafiksäkerheten och sparar människoliv – och samhället kommer att börja präglas mer av motsatsen till egoism, nämligen solidaritet, alltså att bry sig om andra än bara sig själv. Något som alla tjänar på."

Förhoppningsvis är detta en ironisk artikel, om än något misslyckat vad gäller att nå ut med ironin. Men den tjänar ändå som en intressant indikator på logiken i vänsterns politik: Det är alltid någon annans fel. Det är alltid någon annans fel när man gör bort sig, det är alltid någon annan som ska fixa till det igen, och det är alltid orättvist när någon annan lyckas.

Men tvärtemot vad artikelförfattaren vill ge sken av finns det dock inte någon motsats mellan individualism och solidaritet - snarare tvärtom. Det finns dock en fundamental skillnad mellan socialism och personligt ansvar. Tänk på det nästa gång du blir omkörd av en fartgalen Juholt eller Lago: Det är ideologiskt sett inte deras fel. Det är Alliansens ;)

----
Tipstack: Thomas Böhlmark

torsdag 4 augusti 2011

Västra Götaland stödjer Annie

I gårdagens GP ger ett antal Centerpartistiska tungviktare från Västra Götaland sitt stöd till Annie. Bland annat skriver de följande:

”Det behövs en centerledare som kan attrahera såväl den unga miljömedvetna familjen som den som är ensamstående och försöker få vardagspusslet att gå ihop, med möjligheterna att förverkliga sina drömmar oavsett om du bor på landsbygden eller i storstaden. Centerpartiet har i Alliansregeringen nått många stora och viktiga framgångar, men vi har misslyckats i förmågan att kommunicera dem. Den nya ledaren måste ha en förmåga att kombinera medverkan i regeringen med en fördjupad idépolitisk diskussion och ökad profilering av Centerpartiet inom fler politikområden. Till valet 2014 ska Centerpartiet återigen vara det mest spännande och utmanande partiet i svensk politik.”


Det är fantastiskt att se hur många framträdande Centerföreträdare från hela Sverige som på löpande band kliver fram och ger sitt stöd till Annie. Min tro och förhoppning är att detta håller i sig så att Annie kan väljas med betryggande majoritet och därmed känna att hon har det mandat som krävs för att kickstarta förnyelsen i partiet. För då är jag övertygad om att Centerpartiet till valet 2014 kan vara "det mest spännande och utmanande partiet i svensk politik".

---
Läs också: Annie Lööf, Magnus Andersson, Johan Hedin, Johan Hedin 2, Rikard Nordin, Hans Johansson/Åke Högberg, C i Falköping

...och glöm inte att gilla Annie!

onsdag 3 augusti 2011

Löjligt uppenbart, DN

I en av gårdagens signerade DN-ledare profileras de båda ordförandekandidaterna i Centerpartiet. (Ja, enligt skribenten finns det bara två kandidater - Anders W Jonsson jämförs blott vid en bollkalle...)

Annie Lööf (Annie har gift sig och därmed bytt efternamn) föräras merparten av ledaren. Flera olika lösryckta citat används för att utkristallisera hennes "ideologi", och exkursen avslutas dramatiskt med en återgivelse av hennes boktips:

"Ingen kan [...] bli förvånad över att Annie Lööf på sin blogg har ultraliberalerna Robert Nozick, Ayn Rand och Johan Norberg som boktips."


Det är en ganska intressant "guilty-by-association" teknik som skribenten begagnar sig av. Som en passus kan nämnas att Miljöpartiets fd språkrör, Maria Wetterstrand, är väldigt förtjust i just Johan Norberg, och ska enligt egen utsaga nyligen gillande ha börjat läsa Rand. Jag har dock inte sett någon DN-ledare om "nyliberala Wetterstrand", men man kanske väljer andra av hennes bokpreferenser för att beskriva henne...?

Anna-Karin Hatts stycke är däremot just precis blott ett stycke - ett citat från hennes blogg som täcker in färg, temperatur och form av hennes ideologi. Som klippt och skuren ur hennes egen kandidatbeskrivning. Dock ingen redogörelse av boktips som kan skänka läsaren en förutfattad föraning om vad hon är för filur...

Det är så fånigt uppenbart vad DN:s ledarskribent försöker göra, och precis lika löjligt. Jag vet inte vilka motiv som ligger bakom ledarskribentens text - personliga eller andra - men en sak är i alla fall klar: De gånger DN:s ledarsida önskat Centerpartiet väl är tämligen lätträknade. Att som Centerpartist bli endorsad av DN:s ledarsida är därmed sällan ett gott tecken.

Det finns dock ingen anledning att spekulera mer i varken det eller Annies bokpreferenser. Den som vill veta vad som verkligen ligger bakom "Värnamoliberalismen" gör istället bäst i att läsa Annies egna ord.

---
Läs också: Johan Hedin, Magnus Andersson

...och glöm inte att gilla Annie!