måndag 31 maj 2010

Företagarförbundet ger Centerpartiet högsta betyg

Centerpartiet presenterade för några dagar sedan ett företagarpaket med 17 förslag för fler nya företag. Företagarförbundet, som representerar 35 000 småföretag, ger förslagen högsta betyg: Fem kronor av fem möjliga.

Detta bör också sättas i relation till vänsteroppositionens skuggbudget, som av Företagarförbundet fick sämsta tänkbara betyg. Långsamt börjar det nu kanske gå upp för Miljöpartiet att man inte kan leva på gamla meriter. Det är Centerpartiets politik som gillas av företagen, och det är i företagen de nya jobben skapas. Låt nu detta bli en valfråga.
-----
Andra som bloggat om Centerpartiets företagarpaket: P,L&C, Per Ankersjö, Magnus Andersson, Oscar Fredriksson, Johan Pettersson och Magnus Persson

fredag 28 maj 2010

Vart får S alla pengar ifrån?

På vägen till jobbet idag, vid min tunnelbanestation, möttes jag av två herrar som stod och delade ut flygblad för Socialdemokraternas räkning. Budskapet på framsidan var tämligen enkelt: "Socialdemokraterna hjärta T-banan". På baksidan fanns det en illustration av hur T-banenätet skulle göras om ifall S fick bestämma:

I torsdags läste jag i Metro att knappt något av förslagen än så länge är finansierade. "Inga pengar finns" var en gemensam nämnare för merparten av punkterna:


Bilden är saxad från Metros papperstidning, torsdagen 27/5.

Av ren nyfikenhet frågade jag därför de båda herrarna hur detta kalas skulle finansieras. Den äldre av dem blev knäpptyst och sa sedan att han inte hade en aning. Den yngre av dem replikerade snabbt att det minsann skulle "finansieras via skattesedeln". "Som vanligt", lade han också till. Som vanligt var det ja.

Det är väl bra att Socialdemokraterna har visioner för hur T-banenätet ska byggas ut. Men det känns tämligen oseriöst att lova vitt och brett utan att tala om att man inte kan finansiera planerna, eller eljest förtiger att det är skattehöjningar som ligger och lurar runt hörnet. Som vanligt, kanske man ska tillägga.

Socialdemokraterna betraktar fortfarande dina och mina pengar som sina egna. Kom ihåg det varje gång de målar upp vackra visionära luftslott utan att tala om vem som ska stå för kalaset.
------
Update 31/5: Gustav Andersson och Christer G Wennerholm har också bloggat.

torsdag 27 maj 2010

USA far(s)en fortsätter: Sahlin kör över Ahlin


Klippet är från dagens Metro papperstidning.

Det har blivit några inlägg om den Socialdemokratiska kapitulationen inför Vänsterpartiets utrikespolitik nu. Urban Ahlin försökte, troligitvis mot bättre vetande, släta över det hela på Newsmill härom dagen. Staffan Danielsson bemöter idag Ahlins märkliga bortförklaringar, också det på Newsmill.

Igår mötte Ahlin utrikesminister Carl Bildt i SR Studio 1. Det var nästan så att man tyckte synd om Ahlin. Han försökte febrilt klamra sig fast vid sin ståndpunkt att det inte handlar om militärbaser, utan om kärnvapen:


Ahlin: "Nu står det ju inte [att USA ska avveckla alla sina militärbaser] i den här texten. [...] [Vi] skriver att en rödgrön regering kommer att kräva av USA att de avvecklar sina kärnvapen."

Det tål nog därför att, återigen, påminna om den ordagranna ståndpunkten i vänsteroppositionens uppgörelse (s. 20):

"En rödgrön regering kommer att kräva att USA avvecklar sina kärnvapen och militärbaser utanför landets gränser." (min fetning)


Kort därefter spelades en intervju med Vänsterpartiets Hans Linde upp, där han ombads ge sin version av överenskommelsen:

Linde: "[En rödgrön regering] kommer kräva av USA att de ska avveckla sina kärnvapen och sina militärbaser."
Reportern: "Men försvarspolitiska experter pekar ju på att det finns rätt så stora fredsbevarande effekter av de här olika amerikanska baserna runt om i världen, till exempel i Japan och Sydkorea. Hur ser du på det?"
Linde: "Ja då får jag säga att jag har en annan syn på säkerhet."


När Urban Ahlin därmed ombads klargöra vad det är som egentligen gäller lyckades han bara röra till det rejält för sig:

Reportern: "Är det så att en rödgrön regering kommer alltså inte kräva att USA avvecklar alla sina militära baser utomlands?"
Ahlin: "Nej, och det står ju inte ens att vi kommer kräva alla militärbaser, att de ska avvecklas."
Reportern: "Men Hans Linde läser ju texten så."
Ahlin: "Nej, han säger också militärbaser."

Om Urban Ahlin inte lyckas vara tydlig med vad vänsteroppositionen har kommit överens om rörande deras utrikes politik, så är i alla fall Sahlin mer än önskvärt tydlig. I dagens Metro (inklippt ovan) konstaterar hon krasst att ett krav på att USA stänger sin militärbaser utomlands är "ansvarsfullt".

Det verkar således bara vara Ahlin som inte vill förstå att Socialdemokraterna har lagt sig platt för Vänsterpartiets utrikespolitik. Och jag förstår honom; han är ju tilltänkt utrikesminister i en vänsterregering. Då kan det inte vara speciellt kul att behöva ta order från Lars Ohly.

onsdag 26 maj 2010

Kompassen är lagad men den är inte hel


Onekligen gjorde förra veckans bloggbävning avtryck hos SvD och partikompassens skapare. En ny, reviderad, version ligger nu uppe på hemsidan. Även om det fortfarande är ett ganska trubbigt instrument för att mäta partitillhörighet, så förefaller den indikerade färdriktningen i alla fall vara något mer korrekt.

Precis som Per Ankersjö lyckas jag nu nämligen bli Centerpartist, både när jag kryssar i frågorna enligt partiboken och enligt min egen uppfattning. Detsamma förefaller även gälla för socialdemokrater. Däremot verkar piraterna fortfarande vara missgynnade i testet.

Med risk för att låta gnällig (jag är egentligen inte det - däremot lider jag av en mild form av perfektionism) är det också en hel del direkta felaktigheter som kvarstår. Kuniri har återigen fixat en snygg tabell över förändringarna, och där är det framförallt ett par saker som gör mig mycket förvånad:
  • Tydligen har Centerpartiets position i fildelningsfrågan viktats om så att vi numera är starkt för ett förbud mot nedladdning för privat bruk. Detta stämmer verkligen inte - se Centerpartiets A-Ö om fildelning.
  • Tydligen är Socialdemokraterna emot signalspaning (FRA). Deras officiella ståndpunkt, vilket för den delen även gäller för Vänsterpartiet och Miljöpartiet, är emellertid att signalspaning i kabel behövs. Av riksdagspartierna är det inte något som är emot signalspaning per se, även om vänsteroppositionen försöker ge sken av det.


Därtill, med risk för att framstå som ännu mer gnällig, innehåller bakgrundsinformationen rörande RUT-avdraget gravt missvisande information:

"Argument för: De så kallade pigjobben leder till djupare klassklyftor och gynnar välbeställda. Det är de tio rikaste procenten som köper nästan hälften av tjänsterna. På så sätt får den rikaste delen av befolkningen en statlig subvention." (min fetning)


Jag undrar verkligen hur de har kommit fram till detta? Enligt SCB:s siffror står nämligen låg- och medelinkomsttagare för drygt 70 % av nyttjandet. För att få fram statistiken i citatet ovan måste man fiffla med siffrorna på samma sätt som SvT:s Agenda gjorde, och till och med då blir det svårt. Det innebär nämligen att gränsen för "de rikaste" torde behöva gå en bra bit under en månadslön på 25 000 kr. Känns inte som helt schysst retorik va?

Det är således mycket bra att SvD, Ljunggren, Isaksson och Möller lade örat mot nätet och tog åt sig synpunkterna. Men det är lika synd att det fortfarande kvarstår tämligen grova (och uppenbara) felaktigheter. Är man gnällig om man tycker att de borde göra om kompassen en gång till?

Vet inte Ahlin vad han skrivit under på?

Gårdagens stora nyhet var att vänsteroppositionen enats kring kravet att USA ska kalla tillbaks alla sina trupper som finns utstationerade runt om i världen.

Förutom de konsekvenser en sådan reträtt skulle medföra, så är det häpnadsväckande att vänsteroppositionen anser sig vara i position att lägga sig i andra demokratiska länders frivilliga mellanhavanden. Ett mer relevant krav vore snarare att Ryssland skulle dra tillbaks sina trupper från alla de länder som inte önskar ha dem där. Men ryssen stryker man istället medhårs.

Än mer häpnadsväckande är dock inlägget från Socialdemokraternas utrikespolitiske talesperson, Urban Ahlin, på Newsmill igår. Under rubriken "Vi menar kärnvapenbaser, inte USA" försöker han förklara vad vänsteroppositionen egentligen menar:

"En reell nedrustning kräver att USA och andra stormakter minskar sina militärutgifter och minskar antalet baser där kärnvapnen förvaras. Det är detta vi skriver om i vår uppgörelse."

Ahlin ägnar dock större delen av artikeln åt saker som att påpeka att Folkpartiet vill att Sverige ska gå med i Nato, att vänsteroppositionen minsan leder i oppinionsundersökningarna, och att jämföra sig själva med Obama. Jag förstår det, eftersom hans tolkning inte stämmer överens med vad han faktiskt har skrivit under på:

"En rödgrön regering kommer att kräva att USA avvecklar sina kärnvapen och militärbaser utanför landets gränser." (min fetning)

Nej, Ahlin, då har nog Vänsterpartiets Hans Linde mer fog för sin tolkning:

"Det är en svensk position gentemot USA. De ska avveckla alla baser utanför landets gränser."

Nu har du två val, Ahlin. Antingen så tar du öppet avstånd från denna överenskommelse. Eller så erkänner du att det är denna utrikespolitik ni har för avsikt att driva. Pick one.

Det är för svårt att bli rik i Sverige

På Vänsterpartiets kongress utbrast Ida Gabrielsson att "det är för lätt att bli rik i sverige". Jonas Pettersson plockar upp den handsken i hans senaste film "Så kan fler bli rika". (Update: Det verkar vara problem med att justera inbäddningen av filmen, så kika på den på YouTube istället.)



Alliansfritt Sverige har redan hakat på tåget. Jag måste säga att det är oerhört roande att läsa kommentarerna till filmen. Att folk inte begriper att filmen är gjord med en ironisk klackspark i ögat är faktiskt ganska kul.

Men Jonas film har också ett viktigt budskap: Vi har ett skattesystem i Sverige som gör det omöjligt att bli rik på hederligt hårt arbete. Varför anses den drömmen inte fin nog att kunna gå i uppfyllelse? Det vore minst sagt intressant att höra Alliansfritt syn på sakfrågan. Fågel, fisk eller mittemellan?

tisdag 25 maj 2010

Lars Ohly som utrikesminister

Nu är det officiellt. Mona Sahlin har kapitulerat rakt av för Vänsterpartiets utrikespolitik. I ett gemensamt utspel kräver vänsteroppositionen att USA ska slå till fullskalig reträtt i hela världen. I rapporten Sveriges relationer med världens länder (s. 20) skriver de följande:

"En rödgrön regering kommer att kräva att USA avvecklar sina kärnvapen och militärbaser utanför landets gränser."

Det är Vänsterpartiets utrikespolitik i ett nötskal. Miljöpartiet har nog inga problem med att ansluta sig till Lars Ohlys korståg mot USA. De lever ju sedan länge i den, visserligen romantiska, villfarelsen att vi inte behöver något försvar över huvud taget. Men för Socialdemokraterna innebär detta en radikal kursändring. Under Perssons tid låg fokus istället på att samarbetet med USA skulle utvecklas. Men vid Sahlin vid rodret är det alltså fritt fram för Lars Ohly att diktera villkoren för svensk utrikespolitik.

Detta är tyvärr inget utspel som man kan skratta bort. Det är en politik som får allvarliga konsekvenser för såväl Sverige som hela världen. Det är det yttersta beviset på att vänsteroppositionen inte är lämpade att styra riket.

Det vänsteroppositionen föreslår innebär bland annat att
  • vi skulle få se en upprustningskapplöpning som saknar motstycke i historien
  • antalet kärnvapenmissiler i världen skulle öka
  • situationen på koreahalvön skulle urarta med följden att sannolikheten för ett tredje världskrig skulle vara överhängande

Jag tror inte att Lars Ohly blir utrikesminister. Men det spelar ingen roll längre. Han har redan lyckats binda Socialdemokraterna vid löftet att driva en vänsterpartistisk utrikespolitik.

------

Andra som bloggat: Sanna Rayman, Kent Persson, Johan Pettersson, Jonas Pettersson, Adam Cwejman, Magnus Andersson, Kommunisternas blogg, Tokmoderaten, Carl B Hamilton, Frihet är inte gratis, Niklas Frykman, Chefsingenjören, Gunnar Hökmark,

------

Update 25/5: Noterar att Röda Berget försöker släta över det hela och redogör för en helt egen konspirationsteori. Med tanke på partitillhörigheten förstår jag det. Problemet är att överenskommelsen är mycket tydlig på denna punkt. Problemet är att Socialdemokraterna har förbundit sig att driva Vänsterpartiets utrikespolitik. Problemet är att Mona Sahlin troligtvis anser att det är en rimlig uppoffring för att komma ett steg närmare statsministerposten.

måndag 24 maj 2010

Hur länge kan Mona ducka?

CUF:s stjärnskott Elias Giertz utmanade i förra veckan Mona Sahlin på debatt med anledning av Socialdemokraternas undermåliga ungdomspolitik. Sahlin avböjde. Men skam den som ger sig! Idag upprepar han sin utmaning på svt-debatt.

Frågan är hur länge Mona kan ducka?
-----
Andra som bloggat: Magnus Andersson, Ankersjö, P,L&C, P,L&C2, Hanna Wagenius, Jonas Pettersson, Thomas Böhlmark

Elias har även fått en egen tråd på flashback.

Socialdemokraternas största misstag: Bodström missade en sovmorgon

Thomas Bodström skrev igår på sin blogg om den socialdemokratiska regeringens största misstag. Intressant, tänkte jag, det finns ju en hel del att välja bland. Men enligt Boström består den grövsta fadäsen i att helgdagen annandag pingst togs bort:

"Men den lediga dagen togs bort av den socialdemokratiska regering som jag satt i. Nu i efterhand kan vi konstatera att det var ett stort misstag. Tänk vad skönt det skulle vara att ha det som förr: två långhelger efter varandra i maj eller juni. [...] Och jag, min mes, sa inte mer och röstade inte heller emot förslaget. Hade jag kämpat lite hårdare hade jag kanske haft en lång, skön sovmorgon att vänta."


Mitt i all denna dråplighet sätter Bodström fingret på precis just det som denna valrörelse kommer att handla om: Alliansens arbetslinje mot vänsteroppositionens målsättning att vi alla ska jobba mindre och låta höginkomsttagarna stå för vårt uppehälle. För vem vill inte unna Bodström en extra sovmorgon från sitt idoga arbete?

Mina damer och herrar, ridå!

Krisen i Grekland borde avskräcka oss från vänsterexperiment

I en debattartikelGT:s ledarsida i förra veckan (endast i papperstidningen, men du kan läsa den genom att klicka på bilden till höger) konstaterar Anders Flanking att samma mekanismer som drev Grekland in i en ekonomisk härdsmälta nu också har föreslagits på Vänsterpartiets kongress:


"Den ekonomiska krisen i Grekland bygger i grund och botten på att staten har haft för stora utgifter i förhållande till sina intäkter. Man har haft en regering som har lovat guld och gröna skogar, men som inte har brytt sig om att statsskulden bara växer.


Vissa anställda i Grekland har exempelvis fått fjorton månadslöner för tolv månaders arbete. Vänsterpartiet vill i samma anda att alla ska få betalt för åtta timmars arbete när man bara jobbat sex timmar, ett långt mer kostsamt förslag än det grekiska.


Ett annat problem som Grekland dragits med är att det inte varit nog attraktivt att arbeta, exempelvis kunde statligt anställda gå i pension före 55 års ålder. I samma anda vill Vänsterpartiet genom att höja taket i A-kassan och ta bort karensdagen för både A-kassa och sjukförsäkring öka ersättningen till de som inte arbetar.


Ett tredje allvarligt problem för Greklands offentliga finanser var att en betydande del av ekonomin fanns i den svarta sektorn. I samma anda vill Vänsterpartiet avskaffa såväl RUT som ROT och återförvisa ett stort antal av de arbetstillfällen som dessa avdrag skapat till den svarta sektorn."



Det som gör det hela än mer otäckt är att Mona Sahlin glatt meddelar att hon känner sig som bland vänner när hon besöker Vänsterpartiets kongress. Hon tycker dessutom att besluten var ansvarsfulla. Och när Miljöpartiets kongress kort därefter fattar beslut som påminner om de vänsterpartistiska, ja då bävar man inför vad vi har att vänta med ett vänsterexperiment vid rodret. Man kan ju tycka att de borde ha lärt sig något av den situation som Grekland befinner sig i - men icke! "Ctrl + C, Ctrl + V, repeat and fade away."

fredag 21 maj 2010

Vad vill SSU?

Kompassen är mer trasig än befarat

Gårdagens bloggbävning handlade om att SvD:s partikompass visade mycket märkliga resultat. Efter de massiva reaktionerna från både höger och vänster frågade SvD en av kompassens skapare, statsvetaren Tommy Möller, hur detta kunde komma sig. Han höll fast vid att det inte är kompassen det är fel på, utan att det är väljarna som har fel uppfattning om sin egen partitillhörighet:

"– Jag anser inte att det är fel på frågorna eller viktningen. Jag tror det beror på att deras åsikter i just de här sakfrågorna stämmer mer överens med ett annat parti än vad de själva "tycker"."


Såväl undertecknad som andra var inne på detta spår, men problemet var att inte ens den officiella partiboken gav ett rättvisande resultat. Det var därför svårt att köpa Möllers bortförklaring.

Vi behövde inte heller vänta så länge med att få våra misstankar bekräftade. Makthavare.se lyckades påvisa att medelsympatin hade en väsentlig övervikt för Vänsterpartiet och Folkpartiet. Jesper tog det hela ett steg längre och lyckades plocka fram "facit" bakom testet. Förutom att testet är totalt skevt viktat (vilket förklarar Folkpartiets och Vänsterpartiets dominans), så inrymmer testet dessutom ett flertal direkta felaktigheter. Se exempelvis för Centerpartiets räkning följande frågor:
Som Per Ankersjö lyckats påvisa förefaller också facit stämma, varför en ny intervju med Möller torde vara påkallad. För uppenbarligen beror inte det skeva resultatet på att väljarna har dålig självinsikt om sin partitillhörighet, utan på att kompassen var så pass trasig redan vid lanseringen att den ramlade sönder efter mindre än ett dygn.

SvD har meddelat att man kommer att uppdatera kompassen under nästa vecka. Det räcker inte. Om bristerna som berörts ovan stämmer måste kompassen byggas om från grunden.

-------
Ett axplock från bloggosfären: annarkia, Johan Pettersson, Fia Arkelsten, Johan Ulvenlöv, Anders Svensson, PromeMorian, Anders W Jonsson, Jonas Pettersson, Christian Ottosson, röda berget, Marie Wickberg

torsdag 20 maj 2010

En trasig kompass gör mer skada än nytta

Jag noterar att Per Ankersjö har dragit samma slutsats som jag rörande den partikompass som finns på bland annat svd.se. När jag gjorde testet blev jag folkpartist, sedan Kd, sedan M och sedan C. Lite märkligt, men ok - jag tycker lite annorlunda än partiet i ett antal frågor så det må väl vara. Men när jag blev mer vänsterpartist än socialdemokrat och piratpartist tyckte jag att någonting var lurt.

Jag satte mig därför med vårt partiprogram och andra relevanta senare dokument och kryssade i frågorna därefter. Jag viktade även de mest klassiska C-frågorna på slutet. Jag blev fortfarande folkpartist och sist bland alliansen C.

Uppenbarligen är någonting fel. Och det verkar inte bara vara Centerpartiet som råkat ut för detta, utan även Socialdemokraterna förefaller få ett märkligt resultat (vilket även mitt test gav sken av).

Om man följer en kompass som inte pekar norr kan man gå vilse. Man bör då därför kasta en sådan snarast möjligt, innan skadan är skedd. Det borde även SvD och övriga tidningar göra med denna uppenbart felinställda politiska magnetsnurra.

-----
Andra som bloggat: Marie Wickberg, Johan Pettersson

onsdag 19 maj 2010

Elias Giertz - Sveriges coolaste 14åring

Sveriges coolaste 14åring heter Elias Giertz och är med i CUF. Idag utmanar han på Aftonbladet debatt självaste Mona Sahlin i frågan om jobbpolitiken. Och han gör det med bravur.

Lika imponerad jag blir över att se högstadieeleven Elias argumentera och formulera sig bättre än många av Sveriges riksdagsledamöter, lika förbannad blir jag över de kommentarer till debattartikeln som klappar honom på huvudet och raljerar över att han bara är fjorton år. Som om han inte skulle ha rätt till en åsikt bara för det? Som om han kanske inte har tänkt och läst mer om detta än samtliga dessa försoffade nättyckare tillsammans?

För faktum kvarstår: Elias är 14 år, men han har bättre jobbförslag än Mona Sahlin.

Sjukt bra jobbat Elias - fortsätt på den inslagna vägen så kommer du gå riktigt riktigt långt.

---------
Update 20/5: Elias bemöter de osakliga invändningarna i en youtube-film.
---------
Update 21/5: Noterar att Mary X Jensen är inne på samma spår som jag. Inlägget går också in mer på djupet än mitt och är mycket läsvärt.


Från värnplikt till frivillighet

Idag röstar riksdagen om en omläggning av försvarsmaktens personalförsörjning. Förslaget innebär att värnplikten vilandeförklaras i fredstid för att ersättas med frivillig rekrytering, och att såväl rekryteringen som den vilande värnplikten blir könsneutral. Jag tänker inte gå inte på några långrandiga detaljer (den som är intresserad kan med fördel läsa proposition 2009/10:160) utan konstaterar istället att det är en mycket eftertraktad liberal reform som nu får se dagens ljus.

Det är ett förlegat system att tvinga in ungdomar i försvarsmakten och det är ett stort resursslöseri att utbilda människor utan att sedan ta tillvara på deras färdigheter. Det nya systemet kommer öka kvalitén på utbildningen - eftersom den nu konkurrerar med andra val - och kommer dessutom att konstnadseffektivisera försvarsmaktens personalförsörjning. Win-win med andra ord.

Några som dock inte har begripit vad reformen handlar om är Alliansfritt Sverige. I sin notis i ämnet skriver de följande:

"Idag avskaffas värnplikten, skriver Dagens Nyheter, till förmån för anställda soldater. Effekten blir sämre och dyrare soldater, försämrad integration bland samhällsklasser och ett ojämnt fördelat ansvar för rikets försvar.

Privatiseringsivern skördar nya framgångar."


Eftersom Björn Fridén troligtvis själv inser att de första, mer substantiella, invändningarna inte håller, så drar han till med det ständigt återkommande skrämselargumentet från vänstersidan: "privatisering". Enligt Fridéns vokabulär är tydligen en reform som går från tvångsrekrytring till frivillighet i ett, fortfarande statligt, försvar att klassa som "privatiseringsiver". Vad ska man säga? Det var till och med billigt för att komma från Alliansfritt Sverige.

--------
I media: SvD, DN

Bloggat om detta: Tolgfors, Nina Larsson

Miljöbilspremie ger fler gröna bilar


När Centerpartiet och Alliansregeringen tog över 2006 hade sverige en av Europas smutsigaste bilparker. I december 2005 fanns bara 23 000 miljöbilar i Sverige. Fyra år senare, i slutet av 2009, fanns 277 000 miljöbilar, och inräknat första kvartalet 2010 närmar vi oss 300 000 miljöbilar. Orsaken är den miljöbilspremie som Centerpartiet drev igenom i regeringen.

Centerpartiet släppte idag rapporten "En grön bilpark" där visioner behäftade med konkreta förslag för en fossilfri fordonsflotta år 2030 finns beskrivna.

DN debatt föreslår Andreas Carlgren och Maud Olofsson att en ny supermiljöbilspremie ska införas. Fritt saxat från artikeln:

"En grön bilpremie på 30 000–50 000 kronor bör införas för konsumenter som köper en bil som släpper ut mindre än 50 gram koldioxid per kilometer. Premien
ska vara teknikneutral under utsläppskravet på 50 gram, men stimulera till inköp av bil som drivs av den allra senaste tekniken, i dagsläget el- och laddhybrider. Tekniken är ny och dyrare och premien behöver vara avsevärt högre än tidigare miljöbilspremie."

Det är ett utmärkt förslag. Vänsteroppositionens patenterade standardlösning med piskor och skattepålagor har nu fått ett tydligt alternativ. Ett alternativ som dessutom redan har visat sig vara effektivt. Det är också utmärkt att premien ska vara teknikneutral eftersom politiker knappast kan anses vara bäst lämpade att avgöra vilken teknik som fungerar bäst för ändamålet. Den delen sköter marknaden bra mycket bättre själv.

-------------
Mer i media: AB, GP, Nyhetskanalen, SvD

Bloggat om detta: Ankersjö, Annie Johansson, Erik Verner, Avfarten, Sust-bloggen, Qarlsson, Törnqvist, P,l&c, Magnusson, Frank Thorén Hall, Oscar Fredriksson, Westerholm

Högerspöket gör come back

Tokmoderaten publicerade igår en helt fantastisk krönika av högerspöket. Denna gång handlar det om ett tidigare okänt avsnitt av Lyxfällan - familjen Europa har stora problem med sin ekonomiska situation och Mattias och Charlie ger sig ut för att hjälpa dem på fötter. Med facit i hand borde de kanske ha tackat nej, men då hade vi å andra sidan inte fått denna mycket lärorika och underhållande berättelse serverade. Nedan bjuds på ett litet smakprov:

"[...] Värst ute är sonen i familjen, Georgios. Han har köpt en motorcykel, en komplett samling med Jenna Jamesons samtliga filmer, och dessutom dramatiskt gått ner i arbetstid. Allra helst vill han inte jobba alls, utan hellre ligga på stranden för att ragga brudar och äta Souvlaki och dricka Ouzo. Hans hedonistiska livsstil har finansierats med sms-lån och rememberkort. Detta har han lyckats dölja för sina ont anande föräldrar, som borde ha förstått att sonen Georgios faktiskt lever högt över sina tillgångar.

Han har tre systrar också, med nästan lika utsvävande livsstilar. Juanita, som lyxrenoverat sin lägenhet helt utan täckning, Tonicha, som är lat inte gillar att jobba, samt Francesca som egentligen aldrig har haft en ordnad ekonomi.

Då och då ringer den högfärdiga kusinen Jeeves, och är sådär brittiskt högfärdig utan att hans ekonomi är ett dugg bättre än Georgios, men han låtsas vara vid stadd kassa och har därför inte några problem med att lura Remember att ge honom nya glada krediter...."


Resten av historien finns att läsa hos Tokmoderaten. Mycket nöje utlovas!

tisdag 18 maj 2010

Lars Ohlys tre "privata" problem



Vänsterpartiets partiledare, Lars Ohly, frågades idag ut i SvTs Gomorron Sverige. Ohly fick även svara på tittarnas frågor (se klippet ovan). En av frågeställarna riktade in sig på Ohlys svårigheter att leva som han lär. Med anledning av morgonens utfrågning är det därför åter relevant att väcka frågan varför Lars Ohly vill förbjuda andra att dra nytta av den privata sektorn, när han själv uppenbarligen inte har några problem med det?

(i) Bostadsrätter
Lars Ohly sålde för en tid sedan sin bostadsrätt och gick med 600 000 kronor i vinst. I Expressen beklagade han sig över vinsten och framhåller att man egentligen bara borde få sälja till inköpspriset. Men precis som Per Gudmundsson på SvD betonar så fanns det ingenting som hindrade Lars Ohly från att sälja sin bostadsrätt till inköpspriset, eller rent av under det. Hade bara Ohly själv valt att göra det hade det varit möjligt. Men istället valde han att göra en bra vinst för egen del för att sedan beklaga sig över att andra människor kan göra samma sak.
-----
Bloggat om detta: Thomas Ardenfors, Fastighetsägarna, Nätverk mot PK, Hur man blir en politiker, Mellan hägg och syrén

(ii) Friskolor
Lars Ohly vill förbjuda friskolor, ändå har både hans son och dotter valt att läsa sina gymnasieutbildningar på friskolor. Ohly försvarar sig med att det är deras val och att han varken kan eller ska lägga sig i det. Han har helt rätt. Självklart är det deras egna val, och självklart tycker jag inte att Ohly borde ha tvingat dem att välja en kommunal skola. Det är inte det min kritik handlar om. Min kritik rör Ohlys kommentar. Han säger att han inte ska lägga sig i deras val, men samtidigt vill han lägga sig i alla andra gymnasieungdomars val. Hans barn måste få välja själva, men dina och mina barn ska inte få välja själva. Det är Ohlys syn på saken.
-----
Bloggat om detta:
Ann Helena Rudberg, P-O Kjellberg, Jinge, Bengan, Ankersjö, Signerat Kjellberg, Gryningsräd, Magnus Andersson, Fetsmart, Björkas, Ipse Cogita


(iii) Privata vårdgivare
Lars Ohly gillar inte privata vårdgivare, han vill istället använda våra skattepengar till att förmå kommunerna att konkurrera ut allt vad privata alternativ heter. Ändå valde Ohly i januari att operera sitt knä på det privatägda Sophiahemmet på Östermalm. Ohly själv skyller på att han blev remitterad dit av företagshälsovården och att man inte kan kräva av honom att avböja vård. Men genom vårdval Stockholm hade Ohly möjlighet att välja vilken vårdgivare han ville; en liberal reform som det är föga troligt att han missat. Lars Ohly hade alltså ett val att välja en annan vårdgivare, men valde att låta bli. Antagligen för att han inte ville stå i kö - vilket är fullt förståeligt. Men det är ju synnerligen beklagligt att han inte vill låta andra människor göra samma val.
-----
Bloggat om detta:
Denna blogg,
Louise Rehn Winsborg, P,l&c, Cold Lazarus, Allt om Alliansen

Sammanfattningsvis vill jag gratulera Ohly till hans vinst på dryga halvmiljonen, önska hans barn lycka till med studierna, och hoppas att hans knä läkte fint. Jag missunnar inte Lars Ohly och hans familj någon av de val som de har gjort. Det är deras fulla rätt att göra dessa val och jag har ingenting med det att göra. Det enda jag undrar över är varför Lars Ohly vill missunna mig och mina framtida barn möjligheten att göra samma val...?

onsdag 12 maj 2010

Centerpartiets reklamfilm släppt...

...nya företag skapar nya jobb.


CUF utsatt för smutskastningskampanj


Egentligen borde man inte skriva om detta. De nationalistiska grupper som i en välkoordinerad aktion nu har startat en smutskastningskampanj mot CUF förtjänar inte att uppmärksammas. Det är precis det de vill. Men eftersom kampanjen är gjord med sådan finess att deras falska budskap faktiskt kan misstas för att komma från CUF är det ändå viktigt att sprida kännedom om att en sådan kampanj faktiskt pågår.

Med falska t-shirts, flygblad och knappar sprids nu åsikter i CUF:s namn som inte kommer från ungdomsförbundet. Utan att dra för stora växlar på denna isolerade händelse är det ett fenomen som vi måste ta på största allvar. Att politiska organisationer utger sig för att vara en meningsmotståndare i syfte att svärta ner dennes rykte är faktiskt i förlängningen ett allvarligt hot mot den fria åsiktsbildningen och därmed också mot demokratin. Men framförallt är det vansinnigt fegt och barnsligt.

Gillar man inte att CUF pratar om att LAS är en lag som stänger ute unga människor från arbetsmarknaden och inte skapar annat än orättvisor, ja då får man väl säga det istället. Men det kanske helt enkelt är så att de inte har några bra argument för sin sak? Det är de inte ensamma om i så fall.

tisdag 11 maj 2010

Vad händer i Tyskland? (off topic)

Tabellen från OddsOnline.

Okej, detta är lite off topic, men jag kunde inte hålla mig. Vad tusan håller på att hända i Tyskland?

OS tvåan USA har förlorat båda sina öppningsmatcher i sudden, den första mot Tyskland och den andra mot Danmark, och är nu väldigt nära att missa det fortsatta gruppspelet. Och gruppen leds av Danmark, som slagit båda jättarna Finland och USA. Danmark, som Sverige slog inför VM med hela 10-3. VM i Tyskland är än så länge riktigt underhållande!

Här skulle jag kunna göra en analogi till riksdagsvalet, att ingenting är omöjligt oavsett vad kraftmätningarna innan valet säger. Men jag låter bli. Ibland måste man försöka tänka på någonting annat än politik. Ibland måste man gå off topic.
---------
Update 12/5: Och nu har även Norge skrällt mot Tjeckien. Vem sa att hockey VM inte var underhållande?

fredag 7 maj 2010

När kapitalismen möter miljön


Bild: Andreas Bredskog

Kolla in företaget bakom denna pricksäkra slogan: Hans Andersson Group. De har fattat vad det handlar om.

Datalagringsdirektivet till EG-domstolen

Bilden är ett urklipp från en illustration av SvD.

Irlands högsta domstol har i dagarna beslutat att skicka delar av ett mål om datalagringsdirektivets legitimitet till EG-domstolen för förhandsavgörande. Vilken eller vilka frågor som ska bli föremål för domstolens prövning är ännu inte bestämt, men bara det faktum att en prövning blir av är ett mycket glädjande besked för oss som inte vill att Sverige ska behöva implementera direktivet. Domen i sin helhet finner ni här.

Vad kan då detta få för konsekvenser? Jo, EG-domstolen förklarade i ett helt annat mål för några år sedan att IPRED-direktivet inte behövde implementeras i sin helhet. En möjlighet att domstolen ska göra samma bedömning avseende datalagringsdirektivet finns alltså, men det beror i grund och botten på hur frågan från den irländska domstolen formuleras. Än finns det hopp.

En annan glädjande konsekvens av detta är att vi troligtvis köper oss lite mer tid för arbetet mot datalagringsdirektivet, eftersom Sverige rimligtvis inte borde tvingas implementera direktivet under tiden det är föremål för prövning vid EG-domstolen.

Pinsamt Byggnads




Byggnads ombyggnation av sitt eget förbundskontor har under en lång tid kritiserats av såväl byggarbetarna som skyddsombud (se inslaget ovan), vilket i sig är en paradox av rang.

Men nu rapporterar också flera medier att ett litauiskt företag utan kollektivavtal under två månader har deltagit vid ombyggnationen. För oss som fortfarande har Byggnads rättsvidriga och moraliskt förkastliga aktioner mot det lettiska byggföretaget Laval un Partneri i färskt minne ter sig denna historia tämligen absurd. Underleverantören som anlitat det litauiska byggföretaget såg uppenbarligen ett problem i att tidsplanen var omöjlig att hålla och försökte därför lösa problemet.


Hur hanterar då Byggnads dessa uppgifter? De börjar med att skylla ifrån sig ansvaret för den undermåliga arbetsplatsen (som säkerligen i alla andra lägen hade renderat i en generalstrejk utlyst från just detta förbundskontor), de fortsätter med att förbjuda de litauiska arbetarna att arbeta, och sedan stämmer de underleverantören som försökte lösa problemet med den haltande tidsplanen.

En av byggjobbarna summerar känslan av att arbeta på fackets egna arbetsplats på följande sätt:


"-Här tror man att det ska vara ordning och reda och att det ska fungera. Men det här är det värsta bygget jag har varit på under mina tjugo år i branschen."

Byggnads har nog inte hanterat frågan fel juridiskt sett, men det är ändå ännu en pinsam historia för fackförbundet. Det där med att leva som man lär är inte alltid så lätt.

BA1, BA2, DN, SvT1, SvT2, SR samt i dagens Metro papperstidning


torsdag 6 maj 2010

Man ska inte ropa Hej, så jag nöjer mig med He, He, He

Demoskop presenterade idag ett mycket glädjande besked. Alliansen har gått om oppositionen och leder nu med knappt två procent. Detta är särskilt glädjande eftersom situationen var den omvända i förra mätningen för bara några veckor sedan; då ledde oppositionen med dryga tre procent.

Uppenbarligen har inte vänsteroppositionens budgetförslag och första maj-kampanjande fallit i god jord hos väljarna. Intressant är också det faktum att Miljöpartiets uppåttrend börjar vända - de backar med hela två och en halv procentenheter från förra mätningen. Men det är klart, när man uppmanar folk att belåna, eller till och med sälja, sina hus för att har råd med skattehöjningarna, då lackar folk med rätta.

Självklart kan man inte ta detta som intäkt på att Alliansen kommer att få förnyat förtroende, men det gjuter mod inför valrörelsen. Och det behövs eftersom detta kommer att bli ett tight race. Må bästa Alliansparti vinna!

SvD SvD2 SvD3 AB GP GP2 Exp Exp2 Exp3 DN1 DN2 BT Sydsvenskan

tisdag 4 maj 2010

Det är skillnad på höger och vänster

Bilden ovan från ett 1 maj-tåg 2009 kommer från bloggen Björnbrum.
Bildtexten lyder: "Jag såg flera som passade på att boxa till
"Arbetar-Fredrik" eller nypa honom i örat! Rätt åt'en!"

Det blev stor uppståndelse för några dagar sedan när vänsteroppositionens budgetutspel jämfördes med "Tobleronepolitik". Socialdemokraterna blev som tokiga. Thomas Bodström tog i från tårna och framhöll att Alliansen försökte piska upp en hatstämning, medan Thomas Östros menade på att detta var startskottet för den värsta smutskastningskampanjen sedan 1928.

Allvarligt talat. Tobleronejämförelsen var förvisso ett mindre slag under bältet, men det ändrar inte det faktum att jämförelsen är väldigt fyndig och dessutom anspelar på en sann historia. Mona Sahlin har genom historien visat att hon har svårt att skilja på sina och skattebetalarnas pengar. Har man gjort bort sig så grovt så måste man ha lite självdistans och tåla lite pikar, i synnerhet när man aspirerar på posten som Sveriges statsminister.

Om nu denna anspelning på tobleroneaffären var så hemsk att hela den Socialdemokratiska partiapparaten går ut och klagar i media, kan man fråga sig hur de ska reagera på följande Socialdemokratiskt regisserade smutskastningskampanjer med anledning av deras högtidsdag första maj:

I Linköping var sångaren Mikael Wiehe inbjuden att uppträda. Där framförde han en sång om Alliansen med textraden: "Vill du skära dem i bitar, och slå in dem i paket. Drömmer du om huvuden som ligger i en korg. Vill du sätta upp en galge på närmaste stora torg." De lokala S-företrädarna har uppenbarligen inget problem med att lämna plats åt våldsälskare som uppmuntrar den samlade skaran Socialdemokrater att offentligt avrätta regeringen.

I Flakenberg jämförde en toppkandidat för Socialdemokraterna Alliansregeringen med en kvinnomisshandlare: "Regeringen Reinfeldt är precis som en kvinnomisshandlare. Man slår och ber och slår igen". Jag undrar hur alla kvinnor runt om i Sverige som faktiskt utsätts för våld i hemmet varje dag känner inför denna jämförelse. Jag tror inte att de känner sig sedda av Socialdemokraterna. Jag tror inte att de finner jämförelsen rättvisande.

Tobleronejämförelsen, slag under bältet eller ej, ter sig som en bagatell i jämförelse med den smutskatsningskampanj och uppiskande hatstämning mot Alliansen som Socialdemokrater runt om i landet använder första maj till.

Det är skillnad på höger och vänster. Vänstern använder sig av råa smutskastningskampanjer som bara syftar till att piska upp hatstämningar mot sina meningsmotståndare, och att uppmuntra till våld ses inte som något märkligt. Det är ju en klasskamp. Kom ihåg det nästa gång Socialdemokraterna gråter krokodiltårar över en harmlös påminnelse om en chokladkaka som köptes för skattebetalarns pengar.

måndag 3 maj 2010

Tag vänsterpartiets luftskepp till vänsteroppositionens luftslott

Säga vad man vill om Vänsterpartister, men envisa är de! Robert Zackrisson (v) var med och motionerade till Vänsterpartiets kongress om att vi skattebetlare (givetvis!) skulle tvingas vara med och finansiera forskning på luftskepp. Enligt Zackrisson finns framtiden i långsamma och väderberoende luftfarkoster (ja, adjektiven är faktiskt hans egna!).

I dagarna har Zackrisson dammat av sin motion och skriver på Expressen sida 4 en uppmaning till sin partiledare, och övriga vänsterpolitiker också för den delen, att de inte får glömma luftskeppen i infrastrukturpolitiken. De ska till och med få ett "stort utrymme" i vänsteroppositionens redan underfinansierade och lagstridiga infrastrukturanslag.

Däremot skulle det kanske vara bra om vänsteroppositionens fyra partiledare tog sig en tur i det imaginära luftskeppet så att de kan beskåda det luftslott de idag har presenterat. Förhoppningsvis vore en sådan besiktning så nära ett förverkligande de skulle kunna komma, ty om det skulle tillåtas bygga det vore det ett dråpslag värre än skattefinansierade luftskepp...

Säpos okunnighet borde sakna betydelse

Metros papperstidning har idag på sida två en halvsida om den nedlagda förundersökningen mot sex stycken Säpo-chefer. Det var för drygt ett år sedan som säkerhets- och integritetsskyddsnämnden upptäckte att material som enligt åklagarbeslut skulle förstöras fortfarande fanns sparat.

Det mest bestickande i sammanhanget är den bakomliggande anledningen, vilken enligt ett citat i Metro från förundersökningsledaren består i att: "Befattningshavar[na] har saknat utbildning i hemliga tvångmedel.".

För oss vanliga dödliga kan man inte undgå ansvar i brottmål genom att åberopa rättsvillfarelse - det vill säga att man inte visste om att det man gjorde var olagligt. För Säpo-cheferna verkar dock kraven ställas ännu lägre: Har man inte utbildats i frågan är man ansvarslös.

Metros Stefan Wahlberg sammanfattar i papperstidningen den rättsliga parodin i denna historia genom att citera George Orwells roman 1984:

"I romanen beskriv[s] paradoxala förutsättningar för ett storebrorssamhälle. En av dessa lyder "Okunnighet är styrka". Sällan har denna slogan passat bättre än när höga chefer inom Säpo slipper åtal på grund av okunnighet."



Givet att polisen, Säpo mfl behöver använda sig av ett visst mått av hemliga tvångmedel för att kunna bedriva sin verksamhet på ett effektivt sätt i syfte att motverka grova brott och skydda den breda allmänheten, så måste de lagar som omgärdar denna verksamhet följas. Annars tappar myndigheternas verksamhet sin legitimitet.

Letar man riktigt noga finns det emellertid en liten, liten ljusglimt i denna historia. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har uppenbarligen gjort sitt jobb och påtalat brister i Säpos verksamhet. Integritetsskyddslagarna och granskningen av myndigheter förefaller därmed fungera, även om det hjälper föga när de som har ansvaret för den efterföljande rättsvårdande processen förefaller ge prov på mycket märkliga tillämpningar av ramverket.

Säpos okunnighet om regelverket för deras verksamhet borde vara en irrelevant faktor i sammanhanget. Saken borde därmed vara biff. Om nu dessa chefer inte var tillbörligt utbildade borde det rimligtvis leda till slutsatsen att den som har ett övergripande ansvar för verksamheten har brustit i sitt ansvar. Det är därför man har en ansvarskedja och det är därför chefsbefattningar följer med ett fetare lönekuvert.

I slutändan kokar det ned till att någon måste vara ansvarig - rättsvillfarelse är aldrig en fristående giltig grund för ansvarsfrihet.