onsdag 2 juni 2010

Freda Google från Datalagringsdirektivet

Saxat från WD 29/2010



Det pågår en fajt om Datalagringsdirektivet. I Bryssel och i Stockholm finns det ett antal tappra själar som arbetar för att direktivet inte ska implementeras i Sverige. Det är en tuff fajt, trots att jag är övertygad om att vi har juridiken på vår sida. Förhoppningsvis får vi det också prövat snart.

Nu ser jag dock via Lena Ek och Annie Johansson att vi har fått ännu en fajt att utkämpa. Tydligen finns det ett antal parlamentariker som har lanserat en skriftlig förklaring, WD 29/2010, med det smått absurda arbetsnamnet "smile29". Förklaringen går ut på att DLD ska utvidgas till att omfatta även sökningar på sökmotorer. Som vanligt är det kampen mot barnpornografin som används som slagträ för att utvidga övervakningen på internet.

Till min stora besvikelse ser jag att parlamentariker från Kd, M och Fp har skrivit under förklaringen. Jag hoppas att det handlar om att de inte vet vad deklarationen innebär, eftersom otrevligheterna är gömda i detaljerna.

Givetvis är kampen mot barnpornografi viktig. Men den åtgärd som härigenom föreslås är varken ändamålsenlig eller i linje med proportionalitetsprincipen. Tror någon på allvar att majoriteten av de sjuka människor som vill kika på barnpornografi gör det via google-sökningar? Min uppfattning är detta i regel snarare sker via olika nätverk där bilder och filmer sprids via stängda p2p-nätverk. Men oavsett är detta ett skolexempel på oproportionerligt intrång i den personliga integriteten, och dessutom en ineffektiv och dyr metod att bekämpa spridningen av sådana bilder och filmer. Uppenbarligen finns det en stor grupp europaparlamentariker som inte tänker längre än vad näsan räcker, och det är ett riktigt stort problem.

Nu får vi se vart detta leder, men förhoppningsvis kan vi från vårt perspektiv genom detta nyväckta intresse för direktivet få utrymme för att upprepa våra krav på att DLD måste göras frivilligt. Det är en oerhört viktig fråga.
------

Update 3 juni: se Annie Johansson (c) och Alf Svensson (Kd) kommentera smile29 i rapport:

------
I media: Aftonbladet, Nyheter24, Europaportalen, DN, SvD
Andra bloggar på temat: Denna blogg 1, Denna blogg 2, Lena Ek, Annie Johansson 1, Annie Johansson 2, HAX 1, HAX 2, Christian Engström

4 kommentarer:

  1. Det är visst bara två centerpartister som kandiderar till riksdagen och som klart har markerat var de står när det gäller datalagringen. http://nejtilldatalagring.blogspot.com/

    Fast det e kanske bara två som egentligen står för sin åsikt.

    SvaraRadera
  2. Anonym, vad är viktigast för dig - att DLD stoppas eller att peka finger? För mig är det viktigast att DLD stoppas. Kan vi snälla försöka lägga vår gemensamma kraft på det istället?

    SvaraRadera
  3. Alf Svensson intervjuades igår om varför han stöttade förslaget på att låta Google omfattas av Datalagringsdirektivet.

    Hans argument var (fritt återgivet av mig): "Jag tycker att barnpornografi är så hemsk att jag tycker vi får tåla att offra en del av vår privata sfär. Jag tycker det är en så viktig fråga att jag vill skicka alla signaler jag kan mot barnpornografi".

    Det är ett moralisk och hedervärt argument - men endast i relation till hans avsky för barnpornongrafi.

    Problemet är att till syende och sist kan listan göras lång på de hemskheter som människor utför mot varandra. Om vi backar ett steg från rätten till vårt privatliv för varje hemskhet som finns i världen, var har vi då kvar till slut?

    Yttrandefriheten och rätten till privatliv (som båda är under kraftiga attacker nuförtiden) syftar till att skydda oss från just dessa ogenomtänkta beslut som Alf Svensson visar prov på. Ogenomtänkta beslut som får långsiktiga och svåröversiktliga konsekvenser.

    Det är visst för krångligt idag för politikerna att sätta sig ner och fundera igenom långsiktiga och vettiga lösningar. Istället tar de alla genvägar de kan och gömmer sig bakom moraliska argument.

    För övrigt bör vi sluta säga 'barnpornografi' då ordet dras ett allvarligt problem. Genom att använda 'pornografi' anspelar ordet barnpornografi på en företelse (pornografi med vuxna) som i grunden är laglig, och någorlunda accepterad.

    Säg hellre något i stil med "bildåtergivning av övergrepp mot barn"

    SvaraRadera
  4. Jocke: Har nu infogat reportaget i inlägget för alla att beskåda Svenssons tankevurpa. Uppenbarligen förstår han helt enkelt inte att han gör kampen mot "bildåtergivning av övergrepp mot barn" en björntjänst genom detta förslag.

    SvaraRadera