måndag 12 april 2010

Mer om britternas snedsteg

Jag skrev här om veckan om britternas beslut att införa nätcensur. The Guardian har idag en uppföljare på temat där de beskriver vad som kommer att förändras med lagstiftningen.

Tidigare har det varit rättssäkerheten i civila processer som råkat i kläm, likaså den personliga integriteten. Nu verkar dessvärre även straffrätten hamna i skottlinjen, och ISP:arna ska tvingas utföra domstolarnas jobb - något som spontant, utan att ha alla fakta i handen, förefaller strida mot telekompaketet. (Jag förstår ärligt talat inte riktigt hur näst sista och sista stycket hänger ihop i praktiken...)

The law now – and after the Digital Economy Act
Law firms sending threatening letters to homes today are taking advantage of the existing Copyright, Designs and Patents Act 1988. That allows media companies to take civil action – and seek damages – against people allegedly breaching their copyrights. However, to find out who to chase after, the copyright holders need to identify the individuals they believe are guilty.

Online investigators discover the "IP address", the unique address of every connection to the internet, linked to somebody who is offering a song, film, television programme or computer game for others to copy. They then present this address to the relevant internet service provider, such as BT, Sky or Virgin Media, with evidence of the alleged piracy. Internet providers typically only hand over their information after a court order – which finally links the IP address to a customer's name and address.

Critics say this process is complicated and expensive, and that the only penalty that can be levied is a fine. The idea behind the digital economy bill is to make it clear that ISPs have to notify users of alleged infringement if they are presented with a valid request, and to introduce a tough penalty. That is to "temporarily" disconnect internet connections in the case of repeat offenders – which at the same time avoids the cumbersome need to seek damages through the courts.

Disconnection will only be introduced on the decision of the culture secretary if penalties that stop short of it have been tried and assessed for at least a year first. It is widely expected that disconnection will eventually be introduced by whichever party wins the election. (min fet/kursiv)


Straff ska utömas av rättsväsendet för brott som är fullbordade eller i vissa fall planerade. För ansvar måste det krävas uppsåt eller oaktsamhet av sådan grad att det kan anses klandervärt. Annars är vi på väg mot ett samhälle där dörrar stängs och människor sluter sig mot varandra, av rädsla för att göra något fel. Det stängda samhällets modell.

Digital ecenomy bill är ett steg åt just precis den riktningen, där sajter kan stängas bara för att de, plausibelt, skulle kunna användas på fel sätt. Med samma logiska resonemang i den "verkliga världen" borde staten även ha möjlighet att förbjuda bilar, moraknivar och bläckpennor från att säljas. Dessa prylar skulle ju kunna användas till brott och borde därmed förbjudas. Men det är klart, det kanske är skillnad när det är så pass värdefulla ting som upphovsrätten som ska skyddas...?

---------------------
Läs också HAX, Lena Ek, Johan Linander, Magnus Persson





Inga kommentarer:

Skicka en kommentar